Se veía venir. Las reacciones posteriores al fracaso en la negociación para la aprobación en las Cortes Generales del Estatuto para Castilla La Mancha serán nefastas en el futuro para esta región. Ambos partidos se acusan ahora de traicionar a Castilla La Mancha, usando a esta tierra y a sus gentes como arma política para dañar al contrincante, cuando la realidad es que nos importa muy poco el nuevo Estatuto, cada uno tiene su opinión mejor o peor informada, pero lo cierto es que nos mantenemos ajenos a toda esa guerra de pandillas partidistas.
La realidad es que la sociedad civil castellana quiere vivir y para ello necesita un trabajo, y las posibilidades que quedan son muy pocas después del arranque de viñedo, después de la explosión de la burbuja inmobiliaria y de la poca iniciativa industrial y empresarial, ya que las energías alternativas sólo beneficiarán a unos pocos, medidas inservibles para aliviar el desempleo creciente de estos tiempos tan duros que nos toca vivir.
Esta realidad no ha sido paliada ni siquiera con el Estatuto de Autonomía vigente que no ha conseguido cumplir los objetivos marcados en los primeros artículos, como el pleno empleo o los incentivos para que la juventud castellana se quede a vivir aquí con un trabajo que se lo permita y anule totalmente la emigración a otras comunidades costeras o a la capital, ¿cómo es posible que se aventuren a alimentar odios con un Estatuto que no ha sido informado ni ha sido aprobado por los Castellanomanchegos por el sólo hecho de considerar de antemano que ya nos representan en una habitación con asientos rojos y azules?, para comprobarlo es tan sencillo como preguntar a cualquier ciudadano que camine por la calle de cualquier pueblo o ciudad qué es lo que dice el artículo 92 de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha y no sabrá contestar porque lo desconoce.
¿Cómo es posible que licenciados en derecho se aventuren a incluir un artículo que invade claramente las competencias exclusivas del Estado establecidas en el artículo 149 de la Constitución?, echar un órdago al Estado a sabiendas del ridículo y esperado fracaso de la actitud desafiante dejando en ridículo a la sociedad civil Castellanomanchega, y seremos los últimos pardillos porque, finalmente, en la pataleta de crío mimado, mi presidente ha decidido que retira el Estatuto.
El hilo de la historia, por si no lo saben ustedes, sigue así: se aprobó por unanimidad en las Cortes regionales el texto que iría a parar a las Cortes Generales sin oír las propuestas de Tierra Comunera, actual Pcas ni tampoco de IU. La propuesta de reforma incluye un artículo que establece la caducidad del trasvase Tajo-Segura para el año 2015, al final, tras protestas y manifestaciones, el Sr. Barreda rebajó sus pretensiones hasta eliminar ese artículo e incluir una reserva hídrica de 4 mil hectómetros cúbicos en el preámbulo, a lo que el Partido Popular de Castilla La Mancha se opuso, ya que, el preámbulo de cualquier ley no tiene vinculación ni obligatoriedad jurídica en el resto del articulado. Pues bien, UPyD, que ya tiene representación en Castilla La Mancha ha calificado de esperpento la representación teatral que vienen manteniendo ambos grandes partidos con el interés electoral que les suscita el asunto. El Pcas se pronunció cuando Barreda sucumbió a las presiones recibidas de su propio partido y decidió que se eliminaba la caducidad. El PP-CLM ya sabemos por dónde pisa y el Psoe-CLM le viene al dedillo para atizar al PP, que no se queda atrás al responder.
Y si mi presidente regional decide que retira el Estatuto de las Cortes Generales, resultará que hasta que no transcurra un año no podrá volver a ejercer la iniciativa de reforma o de propuesta de un nuevo texto. Así que, por tan sólo un artículo, la educación, la sanidad, los derechos, las obligaciones y los otros ciento y pico artículos no sirven para nada si no se acepta el artículo del trasvase. Ahora díganme qué sentido tuvo elaborar todo un nuevo estatuto si todo se resume a un único artículo. ¿Qué es lo que buscaban entonces?, desde luego no buscaban mejorar la vida de los Castellanomanchegos, ahora lo tengo claro.
La realidad es que la sociedad civil castellana quiere vivir y para ello necesita un trabajo, y las posibilidades que quedan son muy pocas después del arranque de viñedo, después de la explosión de la burbuja inmobiliaria y de la poca iniciativa industrial y empresarial, ya que las energías alternativas sólo beneficiarán a unos pocos, medidas inservibles para aliviar el desempleo creciente de estos tiempos tan duros que nos toca vivir.
Esta realidad no ha sido paliada ni siquiera con el Estatuto de Autonomía vigente que no ha conseguido cumplir los objetivos marcados en los primeros artículos, como el pleno empleo o los incentivos para que la juventud castellana se quede a vivir aquí con un trabajo que se lo permita y anule totalmente la emigración a otras comunidades costeras o a la capital, ¿cómo es posible que se aventuren a alimentar odios con un Estatuto que no ha sido informado ni ha sido aprobado por los Castellanomanchegos por el sólo hecho de considerar de antemano que ya nos representan en una habitación con asientos rojos y azules?, para comprobarlo es tan sencillo como preguntar a cualquier ciudadano que camine por la calle de cualquier pueblo o ciudad qué es lo que dice el artículo 92 de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha y no sabrá contestar porque lo desconoce.
¿Cómo es posible que licenciados en derecho se aventuren a incluir un artículo que invade claramente las competencias exclusivas del Estado establecidas en el artículo 149 de la Constitución?, echar un órdago al Estado a sabiendas del ridículo y esperado fracaso de la actitud desafiante dejando en ridículo a la sociedad civil Castellanomanchega, y seremos los últimos pardillos porque, finalmente, en la pataleta de crío mimado, mi presidente ha decidido que retira el Estatuto.
El hilo de la historia, por si no lo saben ustedes, sigue así: se aprobó por unanimidad en las Cortes regionales el texto que iría a parar a las Cortes Generales sin oír las propuestas de Tierra Comunera, actual Pcas ni tampoco de IU. La propuesta de reforma incluye un artículo que establece la caducidad del trasvase Tajo-Segura para el año 2015, al final, tras protestas y manifestaciones, el Sr. Barreda rebajó sus pretensiones hasta eliminar ese artículo e incluir una reserva hídrica de 4 mil hectómetros cúbicos en el preámbulo, a lo que el Partido Popular de Castilla La Mancha se opuso, ya que, el preámbulo de cualquier ley no tiene vinculación ni obligatoriedad jurídica en el resto del articulado. Pues bien, UPyD, que ya tiene representación en Castilla La Mancha ha calificado de esperpento la representación teatral que vienen manteniendo ambos grandes partidos con el interés electoral que les suscita el asunto. El Pcas se pronunció cuando Barreda sucumbió a las presiones recibidas de su propio partido y decidió que se eliminaba la caducidad. El PP-CLM ya sabemos por dónde pisa y el Psoe-CLM le viene al dedillo para atizar al PP, que no se queda atrás al responder.
Y si mi presidente regional decide que retira el Estatuto de las Cortes Generales, resultará que hasta que no transcurra un año no podrá volver a ejercer la iniciativa de reforma o de propuesta de un nuevo texto. Así que, por tan sólo un artículo, la educación, la sanidad, los derechos, las obligaciones y los otros ciento y pico artículos no sirven para nada si no se acepta el artículo del trasvase. Ahora díganme qué sentido tuvo elaborar todo un nuevo estatuto si todo se resume a un único artículo. ¿Qué es lo que buscaban entonces?, desde luego no buscaban mejorar la vida de los Castellanomanchegos, ahora lo tengo claro.
2 opiniones:
no se si me da más pena o rabia. es increible que con la que está cayendo tanto en el país como en nuestra región, no se olvidan de rencillas personales y trabajan de la mano para sacarnos de donde nos han metido. parece que lo único que les importa es ganar las elecciones y que les da igual que haya mucha gente que lo esté pasando mal
saludos
Me quedo con lo que has comentado al final. Por un artículo todo al traste. No veo que nadie se salve.
De todas formas esto es resultado de la incapacidad que hay en este país, especialmente acrecentado en estos años, de que los dos grandes partidos sean capaces de ponerse de acuerdo en algo. No hay sentido de estado, y no pueden olvidar rencillas y pensar más en el ciudadano, aquí todo vale con tal de tirar mierda al otro y así va.
Me ha gustado este artículo Conchita, buen análisis y muy realista.
Por cierto, una petición, y no quiero ser muy pesado...Zaida!!!
Publicar un comentario en la entrada